新型 コロナ ウイルス 致死 率。 【比較】新型肺炎コロナとインフルエンザはどっちが怖い?致死率・感染率で危険性調査!|Media Sunshine

なぜ日本の新型コロナ致死率は異常に高い? 臭覚・味覚異常が感染の兆候か=高島康司

新型 コロナ ウイルス 致死 率

新型コロナウイルスに関して日本の統計情報を疑わしく思っている方 新型コロナウイルス、日本だけ致死率が低い 全世界で猛威を奮っている新型コロナウイルス。 統計データを見ると、日本だけ感染者数が少ない。 さらに感染者数に対する死亡者数、つまり致死率も低い。 致死率はイタリア、スペイン、イギリス、フランスが10%超。 コロナウイルス感染者数 参考: この差は一体何なのだろうか。 なぜ日本だけ致死率が低いのか。 何かしらの理由があるのか、それともデータがおかしいのか。 新型コロナウイルス、なぜ日本だけ致死率が低いのか 新型コロナウイルス、なぜ日本だけ致死率が低いのか。 可能性として世間で言われているのは以下のようなものがある。 検査の数が少ないから(隠れている)• 衛生レベルが高いから• 接触する習慣が無いから• 医療レベルが高いから• BCGの影響 検査の数が少ないから(隠れている) まず 検査の数が少ないという懸念がある。 新型コロナウイルスに対する日本の検査方針は、希望者全員を検査するのではない。 PCR検査キットの配布や、ドライブスルー検査などはしていない。 電話窓口で問診した後に、 陽性の疑いが強く重症化の危険がある人を優先的に検査している。 したがって 検査の数が少ないという懸念は正しい。 しかし 検査数が少ないことは致死率が低いことの理由にはならない。 母集団が重症化リスクの高い人に偏っているなら、むしろ致死率は高い方が統計的に自然だ。 では死亡者数そのものが隠されているのか。 状況から鑑みるにそれも正しくない。 アメリカの人口が約3億人、日本は大体1億人。 もしアメリカと同じ割合で感染者と死亡者がいた場合、日本の死亡者数は1万を超えてしまう。 そうなるとニューヨークのように 遺体安置所の圧迫が問題になるはずだが、日本ではそんなニュースは無い。 もし報道規制がされていたとしても、全国民の口を塞ぐことは不可能なので、それだけの人が無くなっていたらどこかしらでリーク情報が出てくる。 故に検査数は少なく、隠れた感染者はもっといるだろうが、死亡者数に関しては疑いにくい。 衛生レベルが高いから 次に日本の衛生レベルが高いという理由が考えられる。 たしかに日本は諸外国に比べると清潔だ。 飲食店や公共施設、街の清掃はされており、汚い場所というのはなかなか無い。 しかしこれらは感染リスクの減少にはつながるが、感染後の致死率には影響しない。 また環境は清潔だったとしても、人間は汗もかけばクシャミもする。 特に日本は 人口密度が高く、ロックダウンもされていないので人どうしの接触リスクは諸外国より高い。 この条件で諸外国に対して10倍から70倍の感染予防になるかと言われると、そうではないはずだ。 接触する習慣が無いから 日本人は欧米諸国と比較すると、接触する習慣が無いことが要因の候補として挙げられる。 確かに日本人は挨拶でハグもしなければキスもしない。 握手をすることも多くない。 しかしこれも感染リスクの減少にはつながるが、感染後の死亡率には影響しない。 さらに日本には 満員電車というものがある。 外出自粛要請以降は乗車率は下がっているが、2月3月は普通に電車が稼働していたので 人どうしの接触機会は多かったはずである。 故に接触習慣も致死率が低い理由にはならないし、感染者数が少ない理由にもならない。 医療レベルが高いから では医療レベルの高さが致死率を抑えているのだろうか。 確かに日本の医療レベルは高い。 世界最高かと言われると疑問があるが、平均寿命の長さでは世界一なので 生かす医療では世界一だろう。 また検査の前に電話問診を挟むことで、 重症化リスクの高い患者に集中して対応している事で死亡率の低さに貢献していると考えられる。 BCGの影響 結核予防のBCG注射の効果なのではないかという声もある。 以下の画像で 緑色はBCG未実施の国、 赤色が過去は実施していたが現在は未実施の国だ。 そしてBCG未実施のアメリカやイタリアで新型コロナウイルスの被害が出ているところに相関があると言われている。 画像:より BCGとの相関に関しては、2020年4月現在 科学的な根拠は無いとされている。 またオーストラリアやカナダについては、アメリカや欧米諸国と比べて被害が少ないので、根拠としては薄いかもしれない。 まとめ(新型コロナウイルス、なぜ日本だけ致死率が低いのか) 新型コロナウイルス、なぜ日本だけ致死率が低いのか。 理由としては、 平均寿命世界一を支える「生かす医療」と、 重症化リスクの高い患者に集中する為の体制が死亡率の低さに繋がっている。 しかし病床の数は無限ではないので、医療崩壊を防ぐためにも各々が感染しないように外出自粛や手洗いうがいを心がけるのも重要だ。 また新型コロナウイルスの予防グッズについてまとめた記事や、布マスクの簡単な作り方についてまとめた記事もあるので、こちらもご参考。

次の

【新型コロナウイルス】新型コロナ感染&致死率 血液型「A型>O型」データで明暗|日刊ゲンダイDIGITAL

新型 コロナ ウイルス 致死 率

致死率が高いと警戒感も高まって対策が進みそうだけどとても歓迎できないし、低いと油断して対策も緩くなりそうでどっちにしても不安…。 毎日のように新型コロナウイルスについての新たな科学的洞察が行なわれています。 ここでは、致死率や子どもへの影響に関する最新の研究と開発の一部を紹介していきます。 中国での大流行を減速させた極端な社会的距離 現在利用可能なワクチンや、効果的な治療薬がないため、ほとんどの国では新型コロナウイルスの感染拡大を防ぐためにソーシャルディスタンシング(社会的距離を保つ措置)を実施しています。 そして、ウイルス拡散を遅らせたり止めたりするために必要なことがようやく明らかになりつつあるようです。 4月末にサイエンス誌に掲載されたでは、中国政府が移動を厳しく制限しはじめてから中国の2つの地域における人々の移動と、他者との交流の様子を調査しています。 研究者らは、中国における新型コロナの大流行がピークに達して封鎖が行なわれていた2月上旬以降、上海と世界ではじめて感染例(19人)が報告された武漢の合計1,000人以上について調査したそうです。 調査によると、武漢の回答者は2019年12月に 1日平均約14人と接触していましたが、上海の回答者は 1日平均20人と接触していたそうです。 ところが、封鎖されている間は社会的な接触が劇的に減少し、両市の人たちは 1日平均で2人程度しか接触しなくなったとのこと。 研究者たちは、両市におけるこのような変化が、 ウイルスの感染能力を劇的に低下させることを突き止めました。 中国の公式な症例数と死亡者数の集計の妥当性を批判する人もいますが、それでも中国での発生はかなり鈍化しているようです。 やなどの大きな打撃を受けた国々でも、社会的接触の制限によって報告された症例数は減少しています。 しかしながら、が続いています。 4月に報告された新たな感染者数と死者数はそれほど減りませんでした。 このようなことから、 ソーシャルディスタンシングは指数関数的な感染拡大を防ぐことはできても、減少させるには十分ではないと言われ始めています。 そんな状況のなかで、いくつかの州ではすでに旅行や対面販売の規制を緩和しています。 新型コロナと川崎病との関連 4月末に、ヨーロッパの医師たちが 新型コロナウイルスは子どもたちに予期せぬ結果をもたらすかもしれないとを鳴らしはじめました。 医師らは、まれな炎症性疾患である 川崎病と毒素性ショック症候群を発症している小児の増加に気づいたそうです。 このような子どもたちの一部は、新型コロナウイルスに陽性反応を示していたり、以前に感染したことが疑われています。 4月22日には、カリフォルニア州にあるスタンフォード小児病院の医師たちによって、 新型コロナウイルスに関連すると思われる川崎病の発症例がされました。 救急外来を訪れた生後6か月の女児が受診直後に川崎病と診断され、その後新型コロナウイルスに感染していることがわかったそうです。 不幸中の幸いだったのは、川崎病は早期に発見できれば、長期的な後遺症を伴わずに治療できることです。 女児は14日間の治療と隔離を経て完全に回復しました。 よかった。 川崎病は新型コロナウイルスを含めたヒトコロナウイルスなどへの感染と関連性があるとされてきましたが、この疾患がなぜ起こるのか(遺伝的特徴が一役買っているとも)については、まだほとんどわかっていません。 いずれそのあたりのことは明らかになってくると思われますが、このパンデミックのなかで、 若者たちだけがこのパンデミックと無関係ということはないみたいですね。 新型コロナと心臓治療薬 5月1日に発表されたでは、新型コロナウイルスが特に心臓に悪影響を及ぼすことが指摘されています。 研究者らがアジア、ヨーロッパ、北米の169病院における新型コロナ患者約9,000人の死亡率を調査したところ、冠動脈疾患や不整脈などの 既存の心疾患を有する感染患者は、心疾患のない患者よりも死亡する確率が高かったそうです。 心血管疾患のある人のほうが新型コロナウイルスの致死率が高い理由のひとつに、服用薬である アンジオテンシン変換酵素(ACE)阻害薬とアンジオテンシン受容体拮抗薬(ARB)があげられています。 どちらの薬も、ウイルスが細胞を乗っ取るために使う受容体であるACE2(アンジオテンシン変換酵素2)と相互作用するのだそうです。 この作用を懸念する一部の医師は、予防措置としてこれらの薬剤の使用をやめる必要があるかもしれないと主張しています。 一方で米国心臓協会などの団体は、ウイルスに感染した場合にどちらかの薬を服用すると害があるという決定的な証拠がないとして、このしています。 この研究では、これらの 薬剤の使用と死亡リスク増大との間に関連性は認められなかったようです。 心血管疾患の管理におけるこれらの薬の価値を考えると、この研究結果が覆されなければ少しは安心できそうですね。 新型コロナによる死亡率のローエンド推定値 最後にちょっとした数学を。 やたらと声のデカい少数派が、相変わらず新型コロナウイルスはたいしたことないと触れ回っています。 また、報告されていない症例を考慮に入れれば新型コロナウイルスはインフルエンザほど致命的ではないと主張する人もたくさんいます。 実際の死亡率を計算するには時間がかかると思われますが、 季節性インフルエンザほど低くはないはずです。 まだ査読を経ていないで、ニューヨーク市、スペインのマドリード、イタリアのロンバルディで死亡した3万5000人を、3地域の合計人口にあたる2510万人で割って算出したところ、 死亡率は約0. しかしながら、研究論文でも認められているように、この数字は あまりにも大ざっぱすぎます。 なぜかというと、これら3都市の住民全員が新型コロナウイルスに感染していて、これ以上の死者は出ないと仮定しているんです。 では、 ニューヨーク市民の約4分の1が感染したといわれており、ニューヨーク市を含む世界中で、未検査ではあるもののもあるんです。 より正確な数値が出るにはまだ時間がかかりそうですね…。 新型コロナウイルスの感染地域で抗体を保有している人の数を調べて、報告された死亡数と比較するのが、死亡率を算出する最良の方法のひとつのよう。 の多くはまだ進行中でもありますし、方法論について批判されている研究もあるようです。 でも全体的にみると、今のところ 致死率はインフルエンザの5倍以上にあたる0. もっと時間がたって多くの調査が行なわれたあとに、ある程度正確な死亡率が出たとして、たとえその数値が低いと感じられるものであったとしても、継続的なソーシャルディスタンシングを含め、再流行の影響を最小限に抑えることができるような予防策の実施と、新型コロナと共にある社会づくりが必要な気がします。 Tags :•

次の

「新型コロナウイルスの致死率、人類史上最凶」は誤り。ネットで拡散、実際は…(BuzzFeed Japan)

新型 コロナ ウイルス 致死 率

致死率が高いと警戒感も高まって対策が進みそうだけどとても歓迎できないし、低いと油断して対策も緩くなりそうでどっちにしても不安…。 毎日のように新型コロナウイルスについての新たな科学的洞察が行なわれています。 ここでは、致死率や子どもへの影響に関する最新の研究と開発の一部を紹介していきます。 中国での大流行を減速させた極端な社会的距離 現在利用可能なワクチンや、効果的な治療薬がないため、ほとんどの国では新型コロナウイルスの感染拡大を防ぐためにソーシャルディスタンシング(社会的距離を保つ措置)を実施しています。 そして、ウイルス拡散を遅らせたり止めたりするために必要なことがようやく明らかになりつつあるようです。 4月末にサイエンス誌に掲載されたでは、中国政府が移動を厳しく制限しはじめてから中国の2つの地域における人々の移動と、他者との交流の様子を調査しています。 研究者らは、中国における新型コロナの大流行がピークに達して封鎖が行なわれていた2月上旬以降、上海と世界ではじめて感染例(19人)が報告された武漢の合計1,000人以上について調査したそうです。 調査によると、武漢の回答者は2019年12月に 1日平均約14人と接触していましたが、上海の回答者は 1日平均20人と接触していたそうです。 ところが、封鎖されている間は社会的な接触が劇的に減少し、両市の人たちは 1日平均で2人程度しか接触しなくなったとのこと。 研究者たちは、両市におけるこのような変化が、 ウイルスの感染能力を劇的に低下させることを突き止めました。 中国の公式な症例数と死亡者数の集計の妥当性を批判する人もいますが、それでも中国での発生はかなり鈍化しているようです。 やなどの大きな打撃を受けた国々でも、社会的接触の制限によって報告された症例数は減少しています。 しかしながら、が続いています。 4月に報告された新たな感染者数と死者数はそれほど減りませんでした。 このようなことから、 ソーシャルディスタンシングは指数関数的な感染拡大を防ぐことはできても、減少させるには十分ではないと言われ始めています。 そんな状況のなかで、いくつかの州ではすでに旅行や対面販売の規制を緩和しています。 新型コロナと川崎病との関連 4月末に、ヨーロッパの医師たちが 新型コロナウイルスは子どもたちに予期せぬ結果をもたらすかもしれないとを鳴らしはじめました。 医師らは、まれな炎症性疾患である 川崎病と毒素性ショック症候群を発症している小児の増加に気づいたそうです。 このような子どもたちの一部は、新型コロナウイルスに陽性反応を示していたり、以前に感染したことが疑われています。 4月22日には、カリフォルニア州にあるスタンフォード小児病院の医師たちによって、 新型コロナウイルスに関連すると思われる川崎病の発症例がされました。 救急外来を訪れた生後6か月の女児が受診直後に川崎病と診断され、その後新型コロナウイルスに感染していることがわかったそうです。 不幸中の幸いだったのは、川崎病は早期に発見できれば、長期的な後遺症を伴わずに治療できることです。 女児は14日間の治療と隔離を経て完全に回復しました。 よかった。 川崎病は新型コロナウイルスを含めたヒトコロナウイルスなどへの感染と関連性があるとされてきましたが、この疾患がなぜ起こるのか(遺伝的特徴が一役買っているとも)については、まだほとんどわかっていません。 いずれそのあたりのことは明らかになってくると思われますが、このパンデミックのなかで、 若者たちだけがこのパンデミックと無関係ということはないみたいですね。 新型コロナと心臓治療薬 5月1日に発表されたでは、新型コロナウイルスが特に心臓に悪影響を及ぼすことが指摘されています。 研究者らがアジア、ヨーロッパ、北米の169病院における新型コロナ患者約9,000人の死亡率を調査したところ、冠動脈疾患や不整脈などの 既存の心疾患を有する感染患者は、心疾患のない患者よりも死亡する確率が高かったそうです。 心血管疾患のある人のほうが新型コロナウイルスの致死率が高い理由のひとつに、服用薬である アンジオテンシン変換酵素(ACE)阻害薬とアンジオテンシン受容体拮抗薬(ARB)があげられています。 どちらの薬も、ウイルスが細胞を乗っ取るために使う受容体であるACE2(アンジオテンシン変換酵素2)と相互作用するのだそうです。 この作用を懸念する一部の医師は、予防措置としてこれらの薬剤の使用をやめる必要があるかもしれないと主張しています。 一方で米国心臓協会などの団体は、ウイルスに感染した場合にどちらかの薬を服用すると害があるという決定的な証拠がないとして、このしています。 この研究では、これらの 薬剤の使用と死亡リスク増大との間に関連性は認められなかったようです。 心血管疾患の管理におけるこれらの薬の価値を考えると、この研究結果が覆されなければ少しは安心できそうですね。 新型コロナによる死亡率のローエンド推定値 最後にちょっとした数学を。 やたらと声のデカい少数派が、相変わらず新型コロナウイルスはたいしたことないと触れ回っています。 また、報告されていない症例を考慮に入れれば新型コロナウイルスはインフルエンザほど致命的ではないと主張する人もたくさんいます。 実際の死亡率を計算するには時間がかかると思われますが、 季節性インフルエンザほど低くはないはずです。 まだ査読を経ていないで、ニューヨーク市、スペインのマドリード、イタリアのロンバルディで死亡した3万5000人を、3地域の合計人口にあたる2510万人で割って算出したところ、 死亡率は約0. しかしながら、研究論文でも認められているように、この数字は あまりにも大ざっぱすぎます。 なぜかというと、これら3都市の住民全員が新型コロナウイルスに感染していて、これ以上の死者は出ないと仮定しているんです。 では、 ニューヨーク市民の約4分の1が感染したといわれており、ニューヨーク市を含む世界中で、未検査ではあるもののもあるんです。 より正確な数値が出るにはまだ時間がかかりそうですね…。 新型コロナウイルスの感染地域で抗体を保有している人の数を調べて、報告された死亡数と比較するのが、死亡率を算出する最良の方法のひとつのよう。 の多くはまだ進行中でもありますし、方法論について批判されている研究もあるようです。 でも全体的にみると、今のところ 致死率はインフルエンザの5倍以上にあたる0. もっと時間がたって多くの調査が行なわれたあとに、ある程度正確な死亡率が出たとして、たとえその数値が低いと感じられるものであったとしても、継続的なソーシャルディスタンシングを含め、再流行の影響を最小限に抑えることができるような予防策の実施と、新型コロナと共にある社会づくりが必要な気がします。 Tags :•

次の